Можно ли найти более качественные аналоги adidas Stan Smith за те же деньги?

Не так давно мы подробно разбирались в достоинствах и недостатках модели adidas Stan Smith и уже тогда пришли к выводу, что примерно за те же деньги можно найти качественные кожаные аналоги. Подробнее с этой статьей можно ознакомиться здесь, а сегодня мы сравниваем Stan Smith с одним из аналогов, который мы нашли. Уверен, что выводы Вам понравятся 🙂 Для сравнения взяли кожаные кроссовки s.Oliver, которые я приобрел за 8 500 рублей со скидкой. Видео или статью об этих кроссовках можно посмотреть по ссылкам статья, видео. А мы начинаем.

Начнем с материалов. Самое главное отличие состоит в том, что adidas Stan Smith сделаны из искусственной кожи, а кроссовки s.Oliver из натуральной. В комментариях к моему обзору на Stan Smith многие подписчики писали, про stan smith из натуральной кожи. Они действительно есть, но их все меньше и меньше, поскольку обувь в пределах 10 000 рублей у adidas сейчас делается в основном из кожзама.

А качественные кроссовки из хороших материалов, как правило, продаются уже далеко за 10 000 рублей. При всем уважении к животным лично я пока по-прежнему голосую за натуральную кожу, поскольку она как ни крути долговечнее искусственных материалов и стареет кожа гораздо лучше, чем кожзам: без некрасивых трещин и заломов. Ну и конечно же ноги чувствуют себя гораздо комфортнее в натуральной коже. А что касается ухода за обувью, то тут усилия потребуются абсолютно одинаковые: за любой обувью нужен уход, если Вы хотите, чтобы она служила Вам долго.

Поскольку речь идет не о подделках или дешевой обуви, то качество исполнения здесь примерно на одном уровне, так что останавливаться на нем подробно не будем. Понятно, что нитки ни у одних кроссовок не торчат и откровенно кривых швов здесь тоже нет.

Шнурки у обоих кроссовок очень достойные, а вот язычок мне больше нравится у s.Oliver. Он более плотный и упругий, так что с таким язычком ноге будет комфортно. У Stan Smith он на мой взгляд все-таки тонковат, хотя не могу сказать, что из-за этого он явно плохо выполняет свои функции, поскольку наш тест-драйв этих кроссовок пока еще в самом начале пути.

Внутренняя отделка у s.Oliver на порядок лучше, чем у Stan Smith. В основном из-за использованных материалов, поскольку к исполнению этой отделки обеих пар у меня один и тот же вопрос, касающийся стыков между материалами. Кроссовки s.Oliver изнутри отделаны натуральной кожей, причем полностью. Кожа везде гладкая за исключением нижней части задника, который отделан спилком.

Adidas Stan Smith пяточную зону отделывает кожзамом, а переднюю часть текстилем. То, что пяточная часть отделана кожей очень правильно и стык между двумя материалами оформлен гораздо лучше, чем у s.Oliver. У Stan Smith стык находится практически по центру боковин и скроен по косой, а вот у s.Oliver стык находится непосредственно на заднике, причем расположен поперек. И если края у стыка кроссовок adidas достаточно мягкие, вероятно из-за того, что кожа искусственная, то края стыка кроссовок s.Oliver жестковаты. Правда надев и ту, и другую пару стыков не чувствуешь, однако есть опасения, что на заднике стык при длительной ходьбе все-таки будет натирать.

Стелька однозначно лучше у s.Oliver, поскольку сделана по образцу стелек в итальянских кроссовках. У стельки заметный подъем в области пятки, который компенсирует абсолютно ровную подошву кроссовок. Кроме того, стелька прекрасно амортизирует, так как сделана из EVA. Отделана стелька белой кожей.

У adidas стелька также сделана из EVA, однако она абсолютно ровная, так что такая стелька только амортизирует, а вот каблук или перепад высоты подошвы она никак не заменит. И комфорта для ног у такой стельки меньше, хотя базовых функций у нее безусловно не отнять. Отделана стелька adidas Stan Smith синтетической тканью.

Что касается посадки, то adidas Stan Smith на мой взгляд по первым ощущениям жестковаты, особенно по сравнению с классическими кроссовками. И в основном это касается верхней части, поскольку с подошвой все норм и ходить в кроссовках удобно. Правда на дальние расстояния мы их еще не тестировали. У s.Oliver по сравнению с обычными кроссовками жестковатой кажется подошва, а верх мягкий, поскольку сделан из натуральной кожи. Думаю, что подошва adidas кажется менее жесткой из-за той самой решетки с полыми камерами внутри, а у s.Oliver подошва кажется чуть жестче, поскольку подошва цельная, зато у них есть отличная толстая и мягкая стелька. Колодка у adidas нормальной ширины, а вот у s.Oliver, как у всех итальянских кроссовок, узкая.

Сделаны adidas Stan Smith в Индии, а s.Oliver в Италии.

Ну и напоследок о цене. Stan Smith можно купить без скидки за 8 999 рублей или дороже в зависимости от модели, а s.Oliver без скидки стоят 10 000 рублей. Согласитесь небольшая переплата за натуральную кожу. Да и в целом у s.Oliver конструкция выглядит понадежнее за счет целой подошвы и толстой стельки. Ну а уж что касается долговечности, то кожаная обувь точно превосходит обувь из искусственных материалов. Поэтому я обеими руками за то, чтобы найти примерно за те же деньги бланковые белые кроссовки и носить их очень и очень долго.