Недавно пополнил свой гардероб двумя парами спортивных штанов. Взял одни подешевле, а другие подороже, чтобы понять, сколько прослужат и те и другие, и имеет ли смысл покупать более дорогие. Распаковку этих штанов можно посмотреть здесь armani, asics , а сегодня я решил сравнить эти две модели и выяснить, чем отличаются дорогие штаны от штанов среднего ценового сегмента и стоит ли покупать более дорогие. Оговорюсь сразу: брать совсем дешевые штаны я не стал, поскольку был у меня уже такой опыт и он мне не понравился. Штаны продержались всего один сезон, после чего потеряли свой вид и сильно сели. Пришлось перевести их в разряд домашних, а это в мои планы никак не входило. Поэтому теперь я снова в поиске качественных штанов.

Ткань

Брюки Asics сделаны из хлопчатобумажной ткани с добавлением синтетики. И если в наружный слой добавлено всего три процента эластана, то во внутреннем слое синтетики целых 37 процентов. Так что здесь однозначно выигрывают более дорогие треники, поскольку лично я синтетику в спортивных штанах не люблю. К тому же в трениках Asics поначалу внутренний слой даже вызывает небольшой дискомфорт, и, несмотря на то, что это ощущение быстро проходит, осадочек все же остается. Так что балл за ткань однозначно получают спортивные брюки Armani.

Принт

Качество принтов у обоих штанов на первый взгляд одинаковое. Вопрос в том, как эти принты поведут себя после нескольких стирок, так что в этом пункте счет равный. Ну разве что кому-то не понравится слишком крупный принт, но на вкус и цвет…

Посадка и крой

И те и другие штаны сидят по фигуре. У Asics даже есть бирка, на которой указано, что это модель slim fit. У Armani крой не указан, но судя по посадке это тоже slim fit. Armani на мой взгляд чуть выигрывают, поскольку выглядят менее спортивно и их можно вписать в кэжуальный образ, а вот Asics это все же чисто спортивные штаны. Ну тут уж каждый решает для себя сам, какие именно штаны ему нужны, так что баллов здесь никому добавлять не буду. 

Пояс и манжеты

Пояс у обоих брюк выполнен качественно, хотя у Armani он сделан чуть лучше, чем у Asics. Он более плотный и в процессе носки будет меньше деформироваться, хотя уверен, что на век этих штанов пояса точно хватит.

и там шнурки расположены на внутренней стороне пояса. Форма шнурков у обеих штанов плоская, на ощупь шнурки приятнее у Armani, а вот в шнурках Asics явно есть синтетика. Так что все-таки балл добавлю Armani за более качественную проработку пояса и приятные на ощупь шнурки.

Манжеты более плотные у брюк Armani, а у штанов Asics они слишком легко тянутся. Это безусловно с одной стороны неплохо, поскольку они не будут давить на щиколотки, однако скорее всего такие манжеты начнут терять форму уже после пары стирок. У штанов Armani манжеты на ноги тоже не давят, но выглядят при этом надежнее, так что плюс балл за качество.

Карманы

У обоих штанов карманы достаточно глубокие и вместительные, а подкладка приятная на ощупь и практически одинаковая по толщине. Так что счет здесь равный. ДВА ВЫВЕРНУТЫХ КАРМАНА РЯДОМ

Цена

Стоимость брюк Asics 2700 рублей, а штаны Armani я купил за 8000 рублей. Разница в стоимости больше чем в два раза.

В общем безусловно брюки Armani выигрывают у Asics с точки зрения качества. Armani сделаны из натуральной ткани без синтетики, плюс пояс выполнен более качественно, а манжеты гораздо плотнее. Но при этом разница в цене между штанами очень существенная. Так что только для занятий спортом я бы однозначно выбрал штаны попроще, а вот если мне нужна универсальная модель, в которой можно и погулять, и на велике покататься, и еще куда-нибудь в них пойти, то это точно Armani. Хотя для велика я бы порекомендовал все-таки отдельные штаны — поверьте моему опыту 😉 Ну и ждите мой отчет о том, как будут себя чувствовать штаны после нескольких месяцев жизни в моем гардеробе. Купить штаны Armani можно здесь