После моих статей часто разгораются дискуссии на тему того, что та или иная брендовая вещь стоит дорого, и на эти деньги можно купить несколько вещей более дешевого производителя. Это действительно факт, однако при этом всегда встает вопрос качества, так что сегодня специально для тех, кто любит оставлять подобные комментарии решил сравнить дешевые шорты с шортами итальянского бренда Stone Island, который никогда не был доступным, ну а в последнее время цены на него особенно кусаются. Модели специально подбирал максимально похожие, чтобы сравнивать яблоки с яблоками.

Вообще у меня как-то не очень сложилось с шортами Stone Island: одни шорты порвались очень быстро. Причем порвались практически в лоскуты. При этом с трикотажными шортами или с брюками Stone Island проблем у меня никогда не было.

Проходясь по Ашану я забрел в раздел одежды, который всегда прохожу мимо, )) и увидел там шорты по очень небольшой цене. Тут у меня возникла идея выяснить, сильно ли они отличаются от шорт Stone Island, которые купил незадолго до этого.

Трикотажные шорты Stone Island стоят 20 000 рублей, правда мне удалось купить их с большой скидкой, а вот шорты в сетевом магазин я купил за 799 рублей. Но тем интереснее будет сравнение. Ожидаешь, что при такой разнице в цене и ткань, и посадка, и крой будут в разы лучше. А как на самом деле — посмотрим.

Ткань

И те и другие шорты сделаны из футера. Плотность футера Stone Island минимум раза в 2, а то и в 3 превышает плотность шорт из Ашана. В составе футера Stone Island только хлопок, а вот в более дешевом футере 80% хлопка и 20% полиэстера.

На ощупь ткань шорт Stone Island очень добротная и к тому же мягкая и приятная. Ткань шорт из Ашана на ощупь чуть скользкая, в ней чувствуется синтетика, хотя каких-либо неприятных ощущений она не вызывает. Здесь мои симпатии однозначно на стороне Stone Island, поскольку они использовали для шорт очень качественную и полностью натуральную ткань.

Пояс

От продуманной конструкции пояса во многом зависит комфорт шорт. Он не должен слишком стягивать и оставлять следов, но при этом и болтаться шорты тоже не должны. Посмотрим, как справились с этой задачей оба производителя.

Шорты Stone Island – обладатели добротного плотного пояса с плоским широким шнурком, продетым по центру. Пояс тянется, но при этом быстро возвращается в первоначальное состояние, поэтому будет долго держать свою форму.

У шорт из Ашана конструкция пояса очень похожая: он также достаточно широкий, по центру также вставлен шнурок, который очень и очень похож по форме на шнурок, продетый в шорты+ Stone Island. Основная разница здесь в плотности самого пояса и его упругости: он чересчур хорошо тянется, а значит есть риск, что после нескольких стирок его верхняя часть деформируется и держаться шорты будут в основном за счет шнурка в поясе. Но за конструкцию пояса однозначно зачет. Подкачала только ткань.

Карманы

У дешевых шорт 2 боковых прорезных кармана с подкладкой из той же ткани, из которой сделаны сами шорты. Карманы глубокие и на своем месте: в них удобно убирать руки и складывать вещи, туда прекрасно влезает смартфон и при этом он не норовит оттуда выпасть. Подкладка в карманах средней плотности, так что уверен, что в данном случае на срок службы шорт их точно хватит.

Stone Island могут похвастаться большим количеством карманов — их целых 4, что у трикотажных шорт встречается нечасто. Но это в принципе необязательный номер программы, так что предлагаю сравнить те же боковые карманы для чистоты эксперимента. Карманы у Stone Island также глубокие, и телефон туда помещается без проблем и не выпадает. Но вот подкладка на мой взгляд у карманов тонковата — она сделана из тонкого трикотажа, который может быстро вытянуться или порваться. Но возможно, что это только первое впечатление.

Здесь счет получается равный: по количеству карманов однозначно выигрывает Stone Island, но вот подкладка у карманов добротнее оказалась у шорт из Ашана.

Ширинка и фурнитура

У шорт из Ашана, как собственно у всех дешевых трикотажных шорт, ширинка попросту отсутствует, а значит и необходимость в использовании фурнитуры отпадает. Оно и понятно: гораздо проще и дешевле сшить между собой две скроенных половинки, чем дополнительно заморачиваться с обработкой ширинки да еще и покупать молнию и вшивать ее в шорты.

А вот Stone Island заморочился, поэтому у шорт есть полноценная ширинка, которая застегивается на добротную молнию. В общем-то фурнитура у Stone Island всегда была очень качественной, поэтому здесь мои ожидания полностью оправдались.

Лично мне абсолютно все равно, есть ли ширинка на шортах или нет, так что здесь, пожалуй, справедливости ради дополнительных плюсов шортам Stone Island давать не буду. Ну а вы плюсик можете для себя поставить, если Вам это важно 😉

Посадка и крой

Сидят шорты практически одинаково, разве что штанины у Stone Island чуть пошире, чем у шорт из Ашана, но это уже дело вкуса. Ну и ткань у Stone Island чуть поприятнее, чем у шорт из Ашана. Но в общем здесь никому преимущества не даю — счет равный.

Страна производства

Шорты из Ашана сделаны в Узбекистане, а шорты Stone Island сделаны в Румынии. Безусловно этот факт также влияет на цену, хотя Румыния — одна из самых дешевых локаций Европы по стоимости производства и рабочей силы.

Цена 

Стоимость шорт Ашан —  799 рублей, а шорты Stone Island стоят 20 000 рублей. Понятно, что Ашан однозначно выигрывает по цене, поскольку на 20 000 рублей можно купить 25 пар шорт из Ашана.

В общем-то на первый взгляд шорты из Ашана конечно же выигрывают, поскольку цена у них минимальная и как минимум на сезон их точно хватит. Но тут вопрос, насколько интенсивно Вы будете их носить и как часто стирать. Хотя, если едете на пляжный отдых, – вообще без разницы. Выгорают одинаково и дорогие, и дешевые вещи. Особенно вещи темных цветов.

О том, что происходит с шортами летом, можно почитать здесь ССЫЛКА НА СРАВНЕНИЕ НМ И WEEKENDOFFENDER

Так что на Stone Island замахиваться конечно не стоит – ну разве что бюджет позволяет – а вот выбрать что-то чуть более качественное и долговечное однозначно стоит. Лично я против одноразовых вещей или вещей на один сезон.